Отмена судом ареста Юна вызвала неоднозначную политическую реакцию.

В пятницу суд Сеула вынес решение об освобождении президента Юн Сок Ёля, что немедленно вызвало противоречивую реакцию в политических кругах.

Адвокаты Юна немедленно приветствовали решение суда, назвав его доказательством того, что в стране «живо верховенство закона».

В своем заявлении команда адвокатов Юна осудила «незаконное» расследование и «незаконный» арест Управления по расследованию коррупции высокопоставленных должностных лиц (CIO). Адвокаты призвали власти «немедленно распорядиться о его освобождении», сославшись на Закон об уголовном судопроизводстве.

Администрация президента также приветствовала это решение, заявив, что «незаконное» расследование CIO, проведенное без надлежащих следственных полномочий, было «запоздало исправлено».

В ответ либеральная Демократическая партия (ДП) созвала экстренное совещание руководства и призвала прокуроров «немедленно обжаловать» освобождение Юна, назвав его «вдохновителем» мятежа.

Представитель ДП Хан Мин Су сообщил журналистам после встречи, что решение суда «не повлияет» на процесс импичмента Юна.

После решения суда консервативная Партия народной власти Юна (ПНВ) раскритиковала CIO за исполнение «незаконных» ордеров на задержание Юна.

«Сотрудники CIO, включая его руководителя, должны взять на себя ответственность», — заявил лидер фракции ПНВ Квон Сон Дон на пресс-конференции в Национальной ассамблее в Ёыйдо, западный Сеул, в пятницу.

Он также утверждал, что потенциальная апелляция прокуроров на решение была «неконституционной», сославшись на решение 2012 года о том, что обвинение не может отменить отмену ареста подозреваемого.

В ответ CIO заявила в пресс-релизе, что суд не счел свое расследование незаконным, а просто обобщил утверждения ответчика.

Центральный районный суд Сеула одобрил ходатайство Юна, поданное 4 февраля, определив, что прокуроры предъявили обвинение Юну после окончания срока его ареста, поскольку срок должен рассчитываться на основе фактических часов, а не полных дней.

Кроме того, суд постановил, что 33 часа, потраченные на рассмотрение официального ордера на арест Юна, должны быть исключены из срока содержания под стражей. Ранее прокуроры утверждали, что дополнительные 10 часов, потраченные на рассмотрение судом законности его содержания под стражей CIO, также должны быть исключены.

Суд рассмотрел ходатайство об отмене ареста Юна 20 февраля. Юн содержится в Сеульском центре содержания под стражей в Ыйване, Кёнгидо, с 15 января за кратковременное введение им военного положения в декабре прошлого года.

Юн был взят под стражу следователями CIO около 10:33 утра 15 января. По закону ему должны были предъявить обвинение в течение 10 дней, до 24 января. За исключением часов, потраченных на рассмотрение ордера на арест, действительный срок ареста продлился бы до 9:07 утра 26 января.

Однако, по мнению суда, Юну было предъявлено обвинение около 6:52 вечера 26 января, что превышает разрешенный законом срок ареста.

Даже помимо вопроса о сроках, суд отметил, что CIO не имел следственных полномочий по обвинениям в мятеже. Он также отметил, что CIO и государственное обвинение, которые являются двумя независимыми следственными органами, разделили период ареста Юна без законных оснований и не соблюдали надлежащие процедуры передачи под стражу.

Согласно Закону об уголовном судопроизводстве, у прокуроров есть семь дней, чтобы обжаловать решение суда об отмене ареста.

Источник: https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2025-03-07/national/politics/Courts-revocation-of-Yoons-arrest-draws-mixed-political-reactions/2257306