Юн защищает объявление военного положения на последнем слушании дела об импичменте.

Президент Юн Сок Ёль извинился перед общественностью за хаос, возникший из-за его объявления военного положения, но защитил свои действия на последнем слушании по делу об импичменте во вторник.

«Хотя я ввел военное положение ради нации и ее народа, я искренне извиняюсь за любую путаницу и неудобства, которые это могло вызвать», — сказал он.

Но Юн остался непреклонен в своей позиции, что его действия были оправданы, продолжая обвинять оппозиционные партии в попытках свергнуть правительство, утверждая, что их неустанное преследование ходатайств об импичменте ключевых правительственных чиновников и старших прокуроров привело к его объявлению военного положения. Он также обвинил оппозиционные партии в том, что они ставят под угрозу национальную безопасность и социальную стабильность, заявив, что они блокируют принятие пересмотренного закона о борьбе со шпионажем и пытаются отменить Закон о национальной безопасности.

«Внешние силы, такие как Северная Корея, и антигосударственные силы внутри нашего общества вступают в сговор, чтобы посягнуть на наш суверенитет и представляют серьезную угрозу национальной безопасности», — сказал Юн. «Они вгоняют наше общество в конфликт и хаос с помощью фейковых новостей, дезинформации и пропаганды».

Находящийся в тяжелом положении президент также заявил, что он будет добиваться пересмотра конституции и политических реформ, если вернется в офис.

«Я привержен формированию конституции и политической системы, которые отражают меняющиеся потребности нашего общества. При этом я также буду стремиться к укреплению национального единства на протяжении всего процесса», — сказал он.

Прошло 73 дня с тех пор, как Национальная ассамблея подавляющим большинством голосов проголосовала за импичмент Юна. С тех пор Юн был отстранен от должности, а Конституционный суд рассматривал законность ходатайства об импичменте.

На слушаниях во вторник юридические группы как Юна, так и Национальной ассамблеи, которая выступает в качестве обвинения в процессе импичмента, представили свои последние аргументы.

Юридическая команда Юна защищала объявление военного положения как акт управления, повторяя, что его указ был законным и, таким образом, не нарушал Конституцию, повторяя заявление президента о том, что его действия были необходимы для противодействия попыткам оппозиции подорвать его правительство посредством попыток импичмента и сокращения бюджета.

«Я был просвещен, наблюдая за объявлением военного положения 3 декабря», — сказал Ким Ке Ри, один из адвокатов Юна.

«Антигосударственные силы стремились свергнуть режим. Объявление военного положения было призвано предупредить общественность о кризисе, вызванном авторитарными действиями единоличной партии [главной оппозиционной Демократической партии Кореи], включая законодательный перевес, контроль над СМИ и попытки парализовать судебную систему», — сказал Ким.

Юн часто использовал термин «антигосударственные силы» для описания Ассамблеи, в которой доминирует оппозиция.

Юридическая группа президента также заявила, что здание Ассамблеи не было заблокировано в ночь введения военного положения — вопреки показаниям законодателей и других лиц, которые заявили, что войска и полицейские не позволили им войти в здание.

Парламентская комиссия по импичменту обвинила президента в нарушении Конституции, объявив военное положение при отсутствии чрезвычайного положения в стране, а также в игнорировании надлежащих процедур, таких как проведение заседания Кабинета министров и уведомление Ассамблеи.

«Вся страна наблюдала за актами насилия вооруженных солдат в прямом эфире по телевидению. Юн приказал отправить войска в Национальную ассамблею и растоптал нашу Конституцию. Юн, который пытался уничтожить демократию, должен быть подвергнут импичменту», — сказал представитель Чон Чон Рэ, председатель Законодательного и судебного комитета Ассамблеи, который возглавляет комиссию.

«Позор, что он полагается на своих сторонников. Он впал в заблуждение, настойчиво выдвигая ложные обвинения в фальсификации выборов».

Команда заявила, что Юн все еще пытается объединить своих сторонников, и если он вернется к власти, никто не может гарантировать, что не будет второго объявления военного положения или третьего.

«Юн растоптал демократический конституционный порядок, который народ страны защищал», — сказал Ли Кван Бом, адвокат, представляющий Ассамблею. «Он игнорировал оппозицию, сосредоточился на устранении политических соперников и был одержим заблуждениями о том, что поражение на всеобщих выборах стало результатом фальсификаций».

Возле здания суда сотни сторонников Юна провели митинг, некоторые держали плакаты с надписями «Остановите воровство», перекликающиеся с ложными заявлениями президента США Дональда Трампа о фальсификации результатов голосования, сделанными после того, как он проиграл выборы 2020 года Джо Байдену, и «Свобода не бесплатна».

Ожидается, что суд вынесет свой вердикт в середине марта на основе прецедентов из прошлых дел об импичменте. В деле бывшего президента Но Му Хена суд вынес решение через 14 дней после последних аргументов, а в деле бывшего президента Пак Кын Хе решение было принято через 11 дней.

Если суд поддержит импичмент, в течение 60 дней должны быть проведены выборы для выбора нового президента.

Тем временем Конституционный суд вынесет решение о конституционности решения исполняющего обязанности президента Чхве Сан Мока отложить назначение девятого судьи в четверг.

Чхве назначил двух судей суда в декабре, но отложил назначение рекомендованного оппозицией судьи Ма Ын Хёка, сославшись на отсутствие консенсуса между соперничающими партиями.

Назначение Ма завершит отбор судей Конституционного суда, которые будут выносить решение по ходатайству об импичменте против Юна. Согласно закону, для того, чтобы импичмент был поддержан, по крайней мере шесть судей должны одобрить его, а это означает, что назначение дополнительного судьи может повысить вероятность того, что импичмент Юна будет поддержан.

Источник: https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2025/02/251_392968.html